”det fel som du rättar i någon annans inlägg kommer också att finnas i ditt inlägg”, senare omformulerat: ”Varje inlägg som påpekar ett fel i ett annat inlägg innehåller också minst ett fel”. Även: ”Sannolikheten för fel i ett inlägg står i direkt proportion till hur genant felet är för skribenten.” – På engelska: Skitt’s law. – Lagen är uppkallad efter en Usenet‑användare som kallades för Skitt, och som skrev något liknande i ett diskussionsinlägg (länk). – Se också Muphrys lag.
[diskussioner] [fel] [lagar] [ändrad 16 juni 2017]
– Morris Packers lag om datornätverk: ”Moderna nätverk är tillförlitliga, säkra och lättskötta, förutsatt att man följer fyra enkla regler:
- – alla inställningar ska vara rätt gjorda;
- – alla användare gör som de ska;
- – alla komponenter, inklusive användarna, är fastlimmade med superlim;
- – man måste slakta ett dilamm och lägga inälvorna på servern vid fullmåne.”
[lagar] [nätverk] [ändrad 23 december 2017]
- – ett antal lagar som inte är juridiska lagar (till exempel Murphys lag) finns i denna ordlista, se här. Det finns också ett antal juridiska lagar, klicka här;
- – engelska lag (fördröjning, eftersläpning), se lagg.
[diverse lagar] [grafik] [juridiska lagar] [spel] [ändrad 23 december 2017]
(Godwin’s law) – ”Ju längre en diskussion på nätet fortsätter, desto mer ökar sannolikheten för att någon drar in en jämförelse med Hitler eller nazisterna.” – Lagen är uppkallad efter juristen Mike Godwin (blogg), som retade sig på sådan argumentation. Det är tradition på Usenet att när någon gör en sådan jämförelse anses diskussionen avslutad, och den som gjorde jämförelsen har förlorat. (Godwin själv har senare påpekat att det kan vara lovligt att dra in Hitler i diskussionen, förutsatt att det är sakligt motiverat.)
[diskussioner] [lagar] [ändrad 13 november 2017]
– vad som är cool hänger på tre regler som har formulerats av den amerikanska journalisten Malcolm Gladwell:
- – när de som inte är cool upptäcker att något är cool så är det inte cool längre;
- – du kan inte skapa cool – cool är något man upptäcker;
- – man måste vara cool för att veta vad som är cool.
– ”The three rules of cool” finns i artikeln ”The Coolhunt” på Malcolm Gladwells webbsidor (länk). – Cool‑hunting är marknadsförares försök att ta reda på vad som är cool, det vill säga tilltalar ungdomar. Om Gladwells regler stämmer är detta dömt att misslyckas. – Se dokumentären ”The merchants of cool” från 2001 – länk.
[it-liv] [jargong] [kuriosa] [trender] [ändrad 1 maj 2020]
”Vem som helst kan uppfinna ett säkerhetssystem som hon själv inte kan knäcka.” – Med andra ord: den som har konstruerat ett säkerhetssystem är inte rätt person att avgöra hur säkert det är. – Lagen formulerades av den amerikanska säkerhetsexperten Bruce Schneier, se här.
[it-säkerhet] [lagar] [ändrad 23 december 2017]
(the one percent rule) – av hundra personer på internet kommer en att skapa material. Tio kommer att skriva kommentarer eller göra ändringar och 89 kommer bara att läsa. Slutsats: en webbplats som kräver mycket aktivitet av besökarna kommer inte att få många besökare. – Även: den svenska bestämmelsen att en procent av kostnaderna för offentliga byggnader ska gå till konstnärlig utsmyckning.
[lagar] [ändrad 23 december 2017]
- – ”Given enough eyeballs, all bugs are shallow”, vilket betyder att om tillräckligt många granskar programkoden kommer varje bugg att vara lätt att rätta till (åtminstone för någon av granskarna). – Yttrandet tillskrivs Linus Torvalds och citeras i Eric Raymonds bok Katedralen och basaren;
- – ”Allt som en människa gör motiveras med överlevnad, socialt liv eller nöje.” – I sitt förord till boken The hacker ethic and the spirit of the information age från 2001 (länk) formulerade Linus Torvalds den tesen, och han ansåg att det var stadier i en utveckling: resultatet blir bäst när man gör saker bara för att det är roligt.
[fel] [lagar] [systemutveckling] [ändrad 29 mars 2023]
en föregångare till Murphys lag. – Spodes lag lyder: ”If something can go wrong, it will”. Lagen åberopades av kemister, naturvetare och tekniker redan på 1930-talet. – Lagen sägs vara uppkallad efter den engelska porslinsfabrikanten Josiah Spode (1733—1797, se Wikipedia).
[lagar] [ändrad 23 december 2017]
(Poe’s law) – ”Utan en blinkande smilis eller annan uppenbar humormarkering är det omöjligt att göra en parodi på en kreationist på ett sådant sätt att inte någon förväxlar det med äkta vara.” – Med andra ord: det är praktiskt taget omöjligt att skilja parodier på religiös fundamentalism från allvarligt menad fundamentalism. Att åberopa Poes lag innebär alltså att säga att ”det här inlägget (om religion) måste vara skrivet på skämt”. – Lagen har namn efter en Nathan Poe, för övrigt okänd, som formulerade lagen i ett debattinlägg på Christianforums (länk). – En reviderad version av Poes lag lyder: ”På internet går det inte att avgöra ifall någon skämtar.”
[diskussioner] [lagar] [ändrad 15 juni 2017]