Kategori: upphovsrätt

Upphovsrättsdirektivet

ett EU-direktiv från 2019 om upphovsrätt på nätet. – Upphovsrättsdirektivet är kontroversiellt därför att det ålägger sociala medier att se till att deras användare inte olovligen publicerar upphovsrättsligt skyddat material. – Direktivets slutgiltiga utformning är resultatet av en överenskommelse från den 13 februari 2019 mellan representanter för Europaparlamentet och ministerrådet. Förslaget godkändes av Europaparlamentet i en omröstning den 26 mars 2019 och slutligen av ministerrådet den 15 april. – Kritiker talar om att upphovsrättsdirektivet tvingar Facebook med flera att införa uppladdningsfilter, även kallade internetfilter och censurmaskiner, för att slippa kostsamma rättegångar om påstådda intrång i upphovsrätten. Direktivet ålägger också sociala medier att betala så kallad länkskatt. Upphovsrättshavarnas organisationer är huvudsakligen positiva. Men flera utskott i Europaparlamentet har kritiserat förslaget. Främst är det förslagets artikel 13 (som senare blev artikel 17) som är omstridd. – Det skrivs ibland, felaktigt, att direktivet förbjuder länkning (alltså publicering av  webbadresser, URL:er) till upphovsrättsligt skyddat material utan tillstånd, men det är inte korrekt: det som förbjuds, eller kräver tillstånd, eventuellt med avgift, är uppladdning till sociala medier av det som finns på länken (återpublicering), eller delar av det. (Se direktivets artikel 11, som senare blev artikel 15, tillägget 2 a.) Man får alltså publicera en länk till text, bild eller video som man vill att andra ska läsa respektive titta på, men man får inte utan tillstånd visa i sociala medier vad som finns på länken. – Förslaget godkändes av Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor den 20 juni 2018, men röstades den 5 juli 2018 ner av Europaparlamentet. Vid en ny omröstning den 12 september 2018 godkände Europaparlamentet förslaget med vissa ändringar. Det innebar inte att direktivet var antaget av EU: därefter följde förhandlingar mellan Europaparlamentet, ministerrådet och Europeiska kommissionen. I januari 2019 kunde ministerrådet och Europaparlamentet inte komma överens, men de kom överens om en definitiv utformning i februari 2019, och det var den som Europaparlamentet röstade igenom den 26 mars 2019, därefter ministerrådet den 15 april. Det återstår för EU:s medlemsländer var för sig att omsätta direktivet i lag. – I juli 2021 fick Sverige och 22 andra EU-länder kritik av Europeiska kommissionen för att de inte hade införlivat direktivet i sina respektive lagar. De riskerar att dras inför EU-domstolen.  I Sverige lämnade regeringen i juli 2022 en proposition om införlivande av Upphovsrättsdirektivet i svensk lag – se regeringen.se….– Direktivets fullständiga namn är Europaparlamentets och rådets direktiv om upphovsrätt på den digitala inre marknaden, se denna länk (med ändringarna som godkändes i september 2018). – Upphovsrättsdirektivet är en utökning av Infosoc-direktivet från 2001.

[sociala medier] [upphovsrätt] [ändrad 27 juli 2021]

strömrippning

(stream ripping eller stream-ripping) – kopiering av tal, musik eller video från strömmande utsändning. Det kan vara radio- och tv-program som sänds genom internet, poddar eller annat. Det digitala flödet (ettor och nollor) i en strömmande utsändning kopieras direkt, och sparas som en fil som kan spelas upp när som helst. (Se rippa.) Detta står i konflikt med ett av flera syften med strömmande utsändning av filer, nämligen att mottagaren inte ska kopiera och spara materialet. Det finns sajter som systematiskt rippar strömmande medier, till exempel avsnitt av tv-serier, och sprider dem vidare, vilket är en form av piratkopiering. – Se artikel i Forbes.

[pirat] [radio och tv] [upphovsrätt] [13 april 2018]

Yondr

ett låsbart fodral för mobiltelefoner, avsett för att göra telefoner tillfälligt oanvändbara på konserter och andra evenemang. – Med Yondr ska publiken alltså inte kunna filma konserten med sina telefoner. Fodralet blir låst av en kontrollant och kan sedan inte låsas upp, utom med ett speciellt verktyg eller utanför ett avgränsat område. Det är ett alternativ till att tvinga besökare att lämna ifrån sig sina telefoner. – Yondr tillverkas av ett amerikanskt företag med samma namn – se overyondr.com.

[mobilt] [upphovsrätt] [ändrad 18 juli 2022]

Njord Law Firm

en dansk juristfirma som sedan hösten 2017 har skickat tusentals kravbrev till svenskar och danskar som påstås ha laddat ner upphovsrätts‑skyddade filmer genom internet utan tillstånd. Ofta gäller det pornografiska filmer, se porrutpressning. – Mottagarna uppmanas att betala 4 500 kronor för att den påstådda olovliga fildelningen inte ska tas till domstol. I november 2017 började dåvarande Datainspektionen† granska breven, eftersom de kan ses som olaglig inkassoverksamhet – räkningar som innehåller hot om rättsliga åtgärder räknas som inkasso, och får bara skickas ut av godkända inkassoföretag. Men Datainspektionen friade senare juristfirman. – Konsumentverket uppmanade alla som hade fått kravbreven att bestrida skriftligt om de inte ville betala. Se också vad Integritetsskyddsmyndigheten skriver om inkasso (länk). – I oktober 2021 meddelades att Njord Law Firm, efter ett års utredning, inte kommer att åtalas för grovt bedrägeri i Danmark – se artikel i Berlingske. – Njord Law Firm (se länk) agerar på uppdrag av filmbolag. Företaget har kunnat kräva att internetoperatörer lämnar ut namnen på de påstådda olovliga fildelarna genom att hänvisa till IPRED-lagen. – IDG:s artiklar om Njord Law Firm: länk.

[bluff och båg] [företag] [rättsfall] [upphovsrätt] [ändrad 9 november 2021]

Åsa-Nisse-målet

rättegångarna mot den person som olovligt hade spritt kopior av bland annat filmen Åsa-Nisse: Wälkom to Knohult från 2011 genom sajten Swepiracy. – Åsa-Nisse-målet var två parallella processer: dels ett brottsmål som gällde upphovsrätten, dels ett skadestånds­mål som drevs av Rättighetsalliansen på uppdrag av upphovsrättsägaren Nordisk film (nordiskfilm.com). – I Norrköpings tingsrätt dömdes mannen i brottsmålet i oktober 2016 till villkorlig dom och samhällstjänst för brott mot upphovsrätten och till att betala sammanlagt 1,7 miljoner kronor i skadestånd. Båda parterna överklagade till Göta hovrätt, där målet togs upp den 5 september 2017. Kort därefter meddelade hovrätten att parterna nått förlikning. – Nordisk film krävde först 24,9 miljoner kronor i skadestånd, men förlikning den 7 september 2017 slutade med att skadeståndet blev 400 000 kronor. – IDG:s artiklar om Åsa-Nisse-målet: länk.

– In English: The ”Åsa-Nisse court case” concerned the illegal file sharing of the Swedish movie Åsa-Nisse: Wälkom to Knohult and other movies at the Swepiracy web site. The web site was seized by Dutch police and closed down in 2012, but the court case against the person who had run the web site has lasted until September 2017. It was actually two parallel court cases, one criminal court case about copyright infringement, one civil action for damages brought by the copyright holder Nordisk film, which sued for 24.9 million Swedish kronor (about three million dollars). The defendant was found guilty in the lower court in October, 2016, and given a suspended sentence with community service; damages were set at 1.7 million kronor. Both parties appealed. On September 7, 2017, the parties settled out of court. The defendant is to pay 400,000 Swedish kronor to Nordisk film. However, in the criminal court case, it remains to be determined if some of the defendants money should be forfeit, and if so, how much. – More summaries in English.

[pirat] [rättsfall] [upphovsrätt] [ändrad 4 juli 2019]

Swepiracy

en svensk sajt för fildelning, stängd av polisen 2012. Anledningen var att Swepiracy spred piratkopierade filmer och därmed inkränkte på upphovsrätten. – Läs mer under Åsa-Nisse-målet. – IDG:s artiklar om Swepiracy: länk.

– In English: Swepiracy was a Swedish web site that made pirated copies of movies available to the public by file sharing. It was closed down by Swedish police in 2012. On October 11, 2016, the owner of the site was sentenced to pay 1.7 million Swedish kronor (more than 200,000 U.S. dollars) in damages to the copyright holding film com­pa­nies. He was also sentenced to 100 hours of community service and given a suspended sentence. The verdict was appealed, see Åsa-Nisse-målet. – For more summaries in English, click here.

[pirat] [rättsfall och skandaler] [upphovsrätt] [ändrad 29 mars 2023]