en nerlagd privat organisation som i brev försökte kräva 2 000 kronor av personer som Spridningskollen påstod hade brutit mot upphovsrätten. – Detta gjordes på uppdrag av tyska medieföretaget Bertelsmann(länk). Verksamheten inleddes i september 2016 och lades ner den 31 oktober samma år. Det var tveksamt om verksamheten hade laglig grund, men inget kravbrev hann skickas ut innan Spridningskollen lades ner. – Spridningskollen drevs av Gothia Law, ett företag som ägdes av Bertelsmann genom dotterbolaget Arvato. – Se spridningskollen.se (arkiverad) och motståndssajten utpressningskollen.se, publicerad av internetoperatören Bahnhof. Bahnhof anmodade i ett brev den 20 september 2016 Spridningskollen att stänga sajten spridningskollen.se och att sluta använda namnet Spridningskollen, eftersom Bahnhof ansåg sig ha förstahandsrätt till namnet. – Se Bahnhofs webbsidor. – Läs också om Antipiratbyrån och Rättighetsalliansen.
en stängd webbsajt som spred svenska undertexter till filmer på främmande språk. (Så kallad textdelning.) – Undertexterna skrevs av oavlönade frivilliga. – Sajten undertexter.se stängdes 2013, efter anmälan från Rättighetsalliansen, vid en polisrazzia då sajtens servrar beslagtogs. (Det finns numera en sida på samma domän – se undertexter.se.) – I maj 2016 väcktes åtal mot mannen bakom sajten. Åtalet gällde undertexter till 74 filmer. Åklagaren påstod att spridningen av undertexter var intrång i upphovsrätten. Domstolen (Attunda tingsrätt i Sollentuna, mål B 5465-13) fann att undertexter är en del av filmen som konstnärlig helhet, och att publicering av undertexter skrivna av utomstående därför kränker upphovsrätten. (Enligt ett expertvittne var många av undertexterna dessutom dåliga, ibland obegripliga.) Den åtalade dömdes i september 2017 till skyddstillsyn, och de 217 000 kronor som han beräknas ha tjänat på verksamheten ska förverkas. – Se också swesub. (Bredvidläsning: se denna tråd på Reddit.)
– In English:undertexter.se was a Swedish web site that published Swedish-language subtitles for feature movies. The site was closed by the police in 2013 and in September, 2017, the person responsible for the site was sentenced to probation and to forfeit 217 000 Swedish kronor that he made from the illegal activity. The court found that subtitles are part of the movie as a creative work and that publishing non‑authorized subtitles therefore constitutes copyright infringement. (Besides, an expert witness found some of the subtitles to be not only bad, but virtually incomprehensible.) – For more summaries in English, click here.
en amerikan som påstår att han uppfann iPhone1992 och därför 2016 stämde Apple för patentintrång. – Thomas S Ross ville ha tio miljarder dollar i skadestånd plus 1,5 procent av alla framtida intäkter från försäljning av iPhone. Ross stämning avvisades i alla instanser – se www.supremecourt.gov…. – Ross hade lämnat in en patentansökan 1992, men den förföll 1995, eftersom han inte betalade avgifterna till patentverket. Hans uppfinning, som han kallade för electronic reading device, skulle bland annat ha spelare för 3,5-tums disketter och ett mekaniskt tangentbord. – Se artikel i MacRumors(länk).
term för rätten att fotografera och filma konstverk och byggnader på allmän plats och att publicera bilderna. – Panoramafrihet är en begränsning av upphovsrätten i många länder. I Sverige motsvarar det närmast återgivningsrätt. (Termen panoramafrihet finns inte i svensk lag.) Så som den svenska lagen är skriven har man rätt att avbilda konstverk och byggnader på allmän plats. Men det står inte uttryckligen att man får sprida avbildningarna, till exempel på internet. Formuleringen är grunden för ett omstritt utslag från 2016 i Högsta domstolen, se under återgivningsrätt (länk här ovanför). – Under 2016 pågick en kampanj för att stärka panoramafriheten i EU. – På engelska: freedom of panorama, förkortat FOP.
ett it-system som automatiskt gör uppfinningar och publicerar dem. Syftet är att göra det omöjligt att vara patenttroll. – All prior art bygger på en databas med alla amerikanska patent. En algoritm blandar automatiskt ihop meningar och fraser ur de existerande patenten och publicerar resultatet på internet. Ibland blir det nonsens, ibland något som skulle kunna vara användbart. Men i och med att ”uppfinningarna” är publicerade går det inte att patentera dem (se nyhetshinder, på engelska prior art). Det innebär att patenttroll inte heller kan patentera dem i syfte att senare kunna stämma alla som tillverkar något liknande. – All prior art har utvecklats av amerikanen Alexander Reben(areben.com), och finns på allpriorart.com.
en webbsajt med miljoner vetenskapliga och lärda artiklar, fritt och gratis tillgängliga. – Sci-Hub, som är ett så kallat skuggbibliotek, grundades 2011 av den kazakstanska forskaren Alexandra Elbakyan. Bakgrunden är att många lärda och vetenskapliga artiklar på webben finns bakom betalväggar, och är dyra att ladda ner, särskilt för forskare som behöver läsa många artiklar. Före internet kunde man läsa artiklarna gratis i tryckta tidskrifter i forskningsbibliotek. – Sci‑Hub dömdes i juni 2017 av en domstol i New York att betala 15 miljoner dollar i skadestånd för intrång i upphovsrätten till förlaget Elsevier(elsevier.com), som äger den ekonomiska rätten till många av artiklarna. Det bedömdes som ett slag i luften, eftersom Sci‑Hub inte har några tillgångar i USA. – I februari 2018 meddelade Cloudflare (cloudflare.com), den tjänst som förmedlar Sci‑Hubs material till Sci‑Hubs webbsidor, att den upphör med tjänsten. Det följer av ett annat amerikanskt domstolsutslag som ålägger sökmotorer och webbtjänster att blockera Sci‑Hub. – I september 2018 stämde Elsevier den svenska internetoperatören Bahnhof(bahnhof.se) inför Patent- och marknadsdomstolen(länk) för att tvinga Bahnhof att blockera Sci‑Hub. Bahnhof svarade med att blockera Sci‑Hub innan domstolen hade sagt sitt, men blockerade samtidigt också Elseviers och Patent- och marknadsdomstolens webbsidor (se pressmeddelande). – Se scihub.org – Läs också om LibGen.
kort för Library Genesis – en sökmotor för vetenskapliga och lärda artiklar, grundad 2008. – Sådana brukar finnas bakom en betalvägg, men LibGen tillhandahåller dem gratis. LibGen fungerar alltså i praktiken som ett skuggbibliotek. Det har lett till att de förlag som ursprungligen publicerade artiklarna, främst Elsevier (sciencedirect.com), har stämt LibGen för piratkopiering. Vissa internetoperatörer blockerar LibGen, och en amerikansk domstol har förbjudit domänen libgen.org. – LibGen finns (oktober 2020) på libgen.rs. – Läs också om Sci-Hub.
