temsning

undersökning av vilken mobilmast en mobiltelefon är uppkopplad mot när den befinner sig på en viss punkt. – Temsning är en metod som används i kriminaltek­niska undersökningar. Det förutsätter att det är känt att användaren av en viss telefon ringde ett samtal vid en viss tidpunkt och att samtalet gick genom en viss mast; frågan är om telefonen i så fall kan ha funnits på en viss plats i mastens närhet. – Ordet kommer troligen av Test mobile systems, förkortat TEMS, en teknik för kvalitetssäkring som sedan 2016 ägs av Info­vista, se Infovistas webbsidor.

[geo] [kriminalteknik] [mobilt] [ändrad 13 september 2019]

Paradisdokumenten

en stor mängd dokument om hur makthavare inom näringsliv och politik gömmer pengar i så kallade skatteparadis för att undgå skatt. – Paradisdokumenten gjordes kända den 5 november 2017. De kom från advokatbyrån Appleby på Bermuda, känd som rådgivare i skattefrågor, och hade på något sätt läckts till tidningen Süddeutsche Zeitung (länk, på engelska). Süddeutsche Zeitung samarbetade med ett antal andra publikationer i International consortium of investigative journalists, ICIJ (icij.org), bland annat Sveriges Television och TT, innan dokumenten publicerades. – I december 2017 stämde Appleby The Guardian och BBC (men inga andra) för ”förtroendebrott” med anledning av läckan. En uppgörelse mellan parterna gjordes 2018, se artikel i The Guardian. – Läs mer på Uppdrag gransknings webbsidor. – På engelska: the Paradise papers, på svenska även: Paradisläckan. – Jämför med Panamadokumenten och Pandoradokumenten.

[avslöjanden] [dataläckor] [skandaler] [ändrad 3 september 2019]

grandfather clause

ofta: övergångsbestämmelse, även: farfarsklausul – äldre lag eller be­stäm­melse som i vissa fall, eller under en viss tid, gäller jämsides med en ny bestämmelse. Den äldre bestämmelsen kan till exempel gälla för alla fall som existerade innan den nya bestämmelsen trädde i kraft. Ett typiskt exempel är att krav på bilar, som säkerhetskrav eller miljökrav, inte brukar gälla för bilar som har tillverkats innan kraven infördes. Man talar på eng­el­ska om grandfather rights och om att något har blivit grandfathered in, alltså om att något har tillåtits i kraft av äldre bestämmelser, trots att det strider mot en nyare bestämmelse.

[juridik] [30 oktober 2017]

Olsson, Anders R

Anders Rolf Olsson (1953—2012) – en svensk journalist med stort engagemang för yttrandefrihet. – Anders R Olsson blev 1992 som första och enda författare och journalist i Sverige förbjuden att använda dator för att skriva en bok. Förbudet motiverades med att manuskriptet innehöll personnamn och alltså ut­gjorde ett personregister. – I själva verket hade många för­fatt­a­re och journalister då redan skrivit böcker med dator, men Anders R Olsson ville pröva tillämpningen av den dåvarande Datalagen†, som uppenbarligen hade blivit föråldrad. Han ansökte därför hos dåvarande Datainspektionen (numera: Integritetsskyddsmyndigheten) att skriva boken. DI avslog hans an­sökan och förbjöd honom uttryckligen att skriva boken med dator. Regeringen upphävde kort därefter Datainspektion­ens beslut med hänvisning till Tryckfrihetsförordningen. – Datainspektionens tolkning av dåvarande Datalagen var i princip korrekt (om man bortser från Tryckfrihetsförordningen), eftersom Datalagen behandlade alla personuppgifter i datorläsbar form på samma sätt, oavsett var de fanns och vad de skulle användas till. Lagen hade stiftats 1973 när inga privatpersoner hade dator, och när sådant som ordbehandling och diskussionsforum i datornätverk inte existerade i nämnvärd omfattning. Med persondatorernas genombrott på 1980‑talet hade lagen i praktiken blivit omöjlig att tillämpa: tiotusentals svenskar bröt mot Datalagen varje gång de satt vid sin dator och skrev ett personnamn. – Datalagen ersattes 1998 av Personuppgiftslagen†, PuL, som gjorde uttryckliga undantag för behandling av personuppgifter för ändamål som föll under Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL), och som också skilde mellan strukturerade och ostrukturerade personuppgifter. Personuppgiftslagen ersattes 2018 av EU:s dataskyddsförordning (GDPR). – Mer om Anders R Olsson i Wikipedia. – Anders R Olssons webbsidor finns bevarade på anders‑r‑olsson.se.

– In English: Anders R Olsson (1953—2012) was a Swedish writer and a champion of freedom of speech. He has the distinction of being the only Swedish writer to be, for a short while, prohibited by the Swedish data protection authority (Datainspektionen) from using a computer for writing a book. Olsson had applied for permission to do that, but that was turned down in 1992. The Swedish government later overruled the Data protection authority’s decision, citing Olsson’s right to exercise his constitutional freedom of speech. If Olsson hadn’t applied for permission, the Data protection authority would probably have ignored him. – Olsson’s purpose was to demonstrate that the then current law of data protection, the Swedish Data Act, was obsolete; the law, dating from 1973, prohibited all computer processing of personal data without permission, regardless of purpose. By 1992, of course, tens of thousands of Swedes broke that law daily by typing names into their computers, but the law was still on the books. – In 1998, the new Personal data act (Personuppgiftslagen) superseded the older law, allowing unlicensed processing of personal data for purposes falling under the freedom of expression. The Personal data act was in 2018 in turn superseded by EU’s General data protection act, GDPR. – For more summaries in English, click here.

[personer] [rättsfall] [tryckfrihet] [ändrad 29 juni 2021]

Equifax

ett amerikanskt kreditupplysningsföretag som under sommaren 2017 utsattes för ett jättelikt dataintrång. – 147 miljoner personers data kom på av­vägar. Det är okänt vilka som låg bakom intrånget. – Equifax, som är ett av USA:s tre stora kreditupplysningsföretag, uppger att intrånget upptäcktes den 29 juli 2017, då det hade pågått i mer än två månader. Företaget offentliggjorde intrånget den 8 september 2017. – Enligt Equifax blev intrånget möjligt genom en sårbarhet i webbutvecklingsverk­tyget Apache Struts 2. En rättelse hade publicerats den 7 mars 2017, men Equifax hade aldrig installerat den. Dataintrånget har lett till flera stämningar mot Equifax, bland annat en grupptalan med krav på 70 miljarder dollar i skadestånd, vilket uppgavs vara det största beloppet som krävts dittills i en grupptalan i USA. I en uppgörelse 2019 med Federal trade commission, FTC, gick Equifax med på att betala sammanlagt 650 miljoner dollar i skadestånd till privatpersoner och myndigheter.

[dataläckor] [it-relaterad brottslighet] [rättsfall och skandaler] [ändrad 29 augusti 2021]

Åsa-Nisse-målet

rättegångarna mot den person som olovligt hade spritt kopior av bland annat filmen Åsa-Nisse: Wälkom to Knohult från 2011 genom sajten Swepiracy. – Åsa-Nisse-målet var två parallella processer: dels ett brottsmål som gällde upphovsrätten, dels ett skadestånds­mål som drevs av Rättighetsalliansen på uppdrag av upphovsrättsägaren Nordisk film (nordiskfilm.com). – I Norrköpings tingsrätt dömdes mannen i brottsmålet i oktober 2016 till villkorlig dom och samhällstjänst för brott mot upphovsrätten och till att betala sammanlagt 1,7 miljoner kronor i skadestånd. Båda parterna överklagade till Göta hovrätt, där målet togs upp den 5 september 2017. Kort därefter meddelade hovrätten att parterna nått förlikning. – Nordisk film krävde först 24,9 miljoner kronor i skadestånd, men förlikning den 7 september 2017 slutade med att skadeståndet blev 400 000 kronor. – IDG:s artiklar om Åsa-Nisse-målet: länk.

– In English: The ”Åsa-Nisse court case” concerned the illegal file sharing of the Swedish movie Åsa-Nisse: Wälkom to Knohult and other movies at the Swepiracy web site. The web site was seized by Dutch police and closed down in 2012, but the court case against the person who had run the web site has lasted until September 2017. It was actually two parallel court cases, one criminal court case about copyright infringement, one civil action for damages brought by the copyright holder Nordisk film, which sued for 24.9 million Swedish kronor (about three million dollars). The defendant was found guilty in the lower court in October, 2016, and given a suspended sentence with community service; damages were set at 1.7 million kronor. Both parties appealed. On September 7, 2017, the parties settled out of court. The defendant is to pay 400,000 Swedish kronor to Nordisk film. However, in the criminal court case, it remains to be determined if some of the defendants money should be forfeit, and if so, how much. – More summaries in English.

[pirat] [rättsfall] [upphovsrätt] [ändrad 4 juli 2019]