Kategori: socialt

unban

– to unban – att avblockera, häva blockad – att låta någon som har varit blockerad från en diskussionsgrupp, chattgrupp eller annat socialt medium vara med igen. – Se också ban.

[sociala medier] [ändrad 20 juni 2018]

ban

– to ban – att blockera, stänga av, utesluta – att ta ifrån någon möjligheten att vara med i ett diskussionsforum, chattgrupp eller annat socialt medium. – Se också unban.

[sociala medier] [20 juni 2018]

Upphovsrättsdirektivet

ett EU-direktiv från 2019 om upphovsrätt på nätet. – Upphovsrättsdirektivet är kontroversiellt därför att det ålägger sociala medier att se till att deras användare inte olovligen publicerar upphovsrättsligt skyddat material. – Direktivets slutgiltiga utformning är resultatet av en överenskommelse från den 13 februari 2019 mellan representanter för Europaparlamentet och ministerrådet. Förslaget godkändes av Europaparlamentet i en omröstning den 26 mars 2019 och slutligen av ministerrådet den 15 april. – Kritiker talar om att upphovsrättsdirektivet tvingar Facebook med flera att införa uppladdningsfilter, även kallade internetfilter och censurmaskiner, för att slippa kostsamma rättegångar om påstådda intrång i upphovsrätten. Direktivet ålägger också sociala medier att betala så kallad länkskatt. Upphovsrättshavarnas organisationer är huvudsakligen positiva. Men flera utskott i Europaparlamentet har kritiserat förslaget. Främst är det förslagets artikel 13 (som senare blev artikel 17) som är omstridd. – Det skrivs ibland, felaktigt, att direktivet förbjuder länkning (alltså publicering av  webbadresser, URL:er) till upphovsrättsligt skyddat material utan tillstånd, men det är inte korrekt: det som förbjuds, eller kräver tillstånd, eventuellt med avgift, är uppladdning till sociala medier av det som finns på länken (återpublicering), eller delar av det. (Se direktivets artikel 11, som senare blev artikel 15, tillägget 2 a.) Man får alltså publicera en länk till text, bild eller video som man vill att andra ska läsa respektive titta på, men man får inte utan tillstånd visa i sociala medier vad som finns på länken. – Förslaget godkändes av Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor den 20 juni 2018, men röstades den 5 juli 2018 ner av Europaparlamentet. Vid en ny omröstning den 12 september 2018 godkände Europaparlamentet förslaget med vissa ändringar. Det innebar inte att direktivet var antaget av EU: därefter följde förhandlingar mellan Europaparlamentet, ministerrådet och Europeiska kommissionen. I januari 2019 kunde ministerrådet och Europaparlamentet inte komma överens, men de kom överens om en definitiv utformning i februari 2019, och det var den som Europaparlamentet röstade igenom den 26 mars 2019, därefter ministerrådet den 15 april. Det återstår för EU:s medlemsländer var för sig att omsätta direktivet i lag. – I juli 2021 fick Sverige och 22 andra EU-länder kritik av Europeiska kommissionen för att de inte hade införlivat direktivet i sina respektive lagar. De riskerar att dras inför EU-domstolen.  I Sverige lämnade regeringen i juli 2022 en proposition om införlivande av Upphovsrättsdirektivet i svensk lag – se regeringen.se….– Direktivets fullständiga namn är Europaparlamentets och rådets direktiv om upphovsrätt på den digitala inre marknaden, se denna länk (med ändringarna som godkändes i september 2018). – Upphovsrättsdirektivet är en utökning av Infosoc-direktivet från 2001.

[sociala medier] [upphovsrätt] [ändrad 27 juli 2021]

Santa Clara-principerna

(the Santa Clara principles on transparency and accountability in content moderation) – tre principer för moderering av diskussionsforum, formulerade i maj 2018 vid en konferens i Washington DC efter förslag vid en tidigare konferens i Santa Clara, Kalifornien. De tre principerna är:

  1. – Antal (numbers) – företag som driver sociala nätverk eller andra diskussionsforum bör offentligt redovisa hur många inlägg de tar bort och hur många konton de stänger av, samt anledningarna;
  2. – Delgivning (notice) – skyldighet att meddela den vars inlägg har tagits bort, eller vars konto har stängts av, att det har skett och varför det har skett;
  3. – Omprövning (appeal) – den som har blivit avstängd eller fått ett inlägg borttaget ska ha rätt att få beslutet omprövat.

– Se denna länk. – Bakom Santa Clara-principerna står bland annat Electronic frontier foundation (EFF), Center for democracy and technology (cdt.org) och medborgarrättsorganisationen American civil liberties union (ACLU, aclunc.org). (Santa Clara-principerna har tidigare också kallats för the Santa Clarita principles.)

[diskussioner] [12 maj 2018]

Mastodon

Mastodonten som är Mastodons maskot.

ett nätverk för mikrobloggar, skrivet i öppen källkod och med decentraliserad uppbyggnad. – Nätverket består av servrar, och vem som vill kan i princip lägga en ny Mastodon‑server till nätverket. Men servrarna kommunicerar med varandra. Det påminner om hur e‑post fungerar. Som medlem är man knuten till en av servrarna i nätverket, men man kan kommunicera med alla andra medlemmar. Meddelandena, motsvarigheten till tweets i Twitter, kallas för toots. De kan ha upp till 500 tecken. Medlemmarna har stora möjligheter att styra hur deras tootar ska publiceras: om de ska nå alla i Mastodon-nätverket, alla på den server som användaren tillhör eller bara en mindre grupp. Varje server kan ha egna regler för moderering. – Mastodon utvecklades av Eugen Rochko (länk) och öppnades i oktober 2016. I slutet av 2022 hade Mastodon 655 000 aktiva medlemmar. Missnöjet med Facebooks hantering av personuppgifter i samband med Cambridge Analytica-skandalen har lett till ökat intresse för Mastodon. Elon Musks övertagande av Twitter 2022 har också ökat intresset för Mastodon. – Se joinmastodon.org.

[mikrobloggar] [ändrad 8 november 2022]

Cambridge Analytica

ett nerlagt brittiskt dataanalysföretag som påstås ha samlat in personuppgifter om upp till 87 miljoner Facebook‑användare och överlämnat dem till Donald Trumps presidentvalskampanj. (Företaget lades ner 2 maj 2018.) – Avslöjandet ledde bland annat till att Facebooks chef och grundare Mark Zuckerberg blev utfrågad i USA:s senat 9—10 april 2018. Insamlingen av personuppgifter skedde när Cambridge Analytica leddes av Trumps dåvarande kampanjledare Steve Bannon. Uppgifterna skulle användas för riktade kampanjer inför valet. Detta blev känt 2016, men ytterligare uppgifter om hur Facebook har hanterat den olovliga insamlingen av personuppgifter avslöjades i mars 2018 av Brittany Kaiser och Christopher Wylie (se Twitter). Personuppgifterna samlades in i början av 2014 genom en app med namnet thisisyourdigitallife, som Wylie hade varit med och utvecklat. Appen registrerade inte bara de uppgifter som användarna fyllde i, utan registrerade också användarnas vänner på Facebook. – Facebook har förnekat att Facebook har lämnat ut uppgifter om sina användare, utan säger att Cambridge Analytica dels har fått uppgifter som användarna självmant har lämnat ifrån sig, dels uppgifter som samlats in olovligen. Facebooks policy för externa appar förbjuder insamling av information om medlemmars vänner för användning i reklam. Appen thisisyourdigitallife stoppades 2015, och i mars 2015 stängde Facebook också av Cambridge Analytica från Facebook. Uppgifter som Christopher Wylie har gjort offentliga tyder på att Facebook har mörkat Cambridge Analyticas olovliga hantering av personuppgifter och inte heller informerat de användare som fått sina personuppgifter stulna. Även Wylie har stängts av från Facebook. Tidningen The Observer, som har avslöjat affären, har fått hot från Facebook om åtal för förtal. – Publiciteten runt affären har lett till att Facebook för första gången har förlorat medlemmar, bland annat genom kampanjen #deletefacebook, och företagets börsvärde sjönk efter avslöjandet med tio procent. – Se artikel i The Guardian och artikel från Reuters. Avslöjandet av Cambridge Analytica skildras i filmen The Great Hack (länk) från 2019. – Den 2 maj 2018 meddelades att Cambridge Analytica hade begärts i konkurs. Personerna bakom företaget startade ett nytt företag i augusti 2017, Emerdata. – 2019 bestämde den amerikanska handelskommissionen FTC att Facebook måste betala fem miljarder dollar i skadestånd och ålade Facebook begränsningar i användningen av personuppgifter – se pressmeddelande. – I man 2022 blev Mark Zuckerberg stämd av justitieministern i Washington DC för att ha medverkat till utlämningen av personuppgifter till Cambridge Analytica – se oag.dc.gov…. – IDG:s artiklar om Cambridge Analytica: länk.

[personuppgifter] [skandaler] [sociala nätverk] [ändrad 23 maj 2022]

Strava

ett amerikanskt företag som driver ett socialt nätverk för personer som tränar. – Strava kom i hetluften i januari 2018 därför att de kartor (”heatmaps”) över medlemmarnas löprundor som företaget publicerar på internet (se länk) gör det möjligt att räkna ut var det finns amerikansk militär. Det gäller framför allt för amerikanska militärbaser i Mellanöstern och (då) Afghanistan, eftersom man kan utgå från att de som använder Stravas tjänster i de områdena är amerikaner. – Se artikel i Washington Post. – Namnet: Strava är svenska sträva utan prickar. – Se strava.com. – Läs också om Untappd.

[it-säkerhet] [sociala nätverk] [ändrad 25 februari 2023]

Devumi

amerikanskt företag som säljer falska Twitter-konton. Kontona har namn som tillhör verkliga, men ovetande, personer. Med namnet följer en tjänst (en så kallad amplification bot) som automatiskt retweetar köparens tweetar i de köpta kontona. Devumis tjänster används av politiker, artister, idrottare, predikanter och andra som vill kunna visa att de har många följare på Twitter. De köper ofta flera tusen konton. – Devumi exponerades i januari 2018 i artikeln ”The follower factory” i New York Times. Kort därefter meddelade delstaten New Yorks justitieminister att han inleder förundersökning mot Devumi för bedrägeri och identitetsstöld (se länk).

[bloggar] [bluff och båg] [it-relaterad brottslighet] [personlig integritet] [sociala medier] [31 januari 2018]